Hace unas cuantas semanas 'Outcasts' llegó a las pantallas inglesas como una de las grandes apuestas de la BBC para este 2011, y tras la emisión del octavo y último capítulo de la primera temporada, la propia cadena se ha apresurado para anunciar que la serie no tendrá segunda entrega, pues ha sido anulada. Algo que no ha sorprendido a prácticamente nadie, ya que desde el quinto capítulo, pasó a emitirse la noche de los domingos en vez de los lunes y martes como hizo desde un principio. Cuando te cambian el día de emisión a una serie, lo mejor que puedes hacer como espectador, es empezar a hacerte a la idea de que tiene los días contados, ya sea inglesa, americana o argentina. En mi caso, por suerte, el prematuro final de 'Outcasts' no me ha molestado demasiado, pues por mucho potencial que tuviera y que esperase algo grande de ella, no ha pasado de ser un semifallido experimento de ciencia ficción a la inglesa. Sí, la BBC también falla a veces.Durante estas últimas semanas, cada vez que alguien me preguntaba por ella, siempre decía lo mismo: "quiero esperar al final de temporada, pero de momento no la recomiendo por mucho potencial que tenga". El potencial, si no termina recompensando al espectador, no sirve de nada. Las razones para no recomendarla eran muchas, y en estas líneas voy a intentar comentarlas todas, aclarando desde ya que 'Outcasts' no me ha parecido una mala serie, pero ha cometido demasiados errores en su corta andadura, o por lo menos, muchos más que aciertos. Voy a empezar el repaso a los fallos por la no definición de la serie, ¿era serializada o un procedimental? Pese a que cada episodio tenía ráfagas de lo primero, la encasillaría dentro del segundo grupo, aunque no lo fuera al uso. Algo que no tendría que ser negativo en un principio, pues eso de que cada capítulo se centre en un "incidente" sea de las características que sea, no suena mal, pues inicialmente podría haberse aprovechado para perfilar buenos personajes, y sobre todo, para explorar Carpathia, de lejos el mayor interés de la serie por el juego que podría haber dado. Desgracidamente, no hay nada de eso.
Los "casos" eran simplones, carecían de originalidad y hasta me atrevería a decir que los guionistas pecaron de falta de atrevimiento. Sin olvidarme de los personajes, los cuales no ayudaban a conseguir otro resultado. De la criba, salvaría al Presidente Richard Tate (gracias a un convincente Liam Cunningham) y a Jack, el tipo duro. Del resto, tengo que decir que en todo momento me influenció mucho la elección del casting para cada uno de ellos, lo que hizo que no tragara en ningún momento a Stella, Cass, Fleur, y especialmente, a Lily (la hija de Stella) y a Tipper, los cuales aportaban el toque adolescente, pero que no dejaban de ser descarados ceros a la izquierda. Un caso aparte, es el personaje de Julius Berger (interpretado por Eric Mabius, el rostro más reconocible de Carpathia), el cual llegó a la serie al final del primer episodio prometiendo revolucionar el cotarro, pero que lo único que ha hecho ha sido incordiar con sus ansias de poder y aires de profeta. Al principio, muchos corrieron a compararle con Gaius Baltar de 'Battlestar Galactica' al compartir ciertas semejanzas, pero ni que decir, que finalmente no le ha llegado ni a la suela de los zapatos.Una de las cosas que peor he llevado desde el primer capítulo hasta el penúltimo, es que al acabar cada uno de ellos, sentía estar exactamente igual que cuando había presionado el botón del play una hora antes. Precisamente esta excesiva duración por episodio, teniendo en cuenta lo que sucedía en ellos, ha terminado siendo otro inconveniente. Tampoco se me hicieron especialmente largos o aburridos, pero repercutía negativamente al entretenimento. Dicho esto, es hora de centrarse en las principales tramas y los temas morales que ha querido tratar y plasmar 'Outcasts', los cuales a priori eran los clásicos en una historia de sus características, pero no por ello, resultaban menos interesantes que otras veces. El motor de la serie ha sido la búsqueda de una segunda oportunidad para la humanidad y la incapacidad de ésta para no cometer los mismos errores del pasado, aprovechando el conflicto con los ACs ("humanos", pero fabricados en laboratorios, para que entiendan los que no hayan visto la serie), para de paso, jugar un poco con la definición de ser humano. Pese a situarnos en un planeta inexplorado, los misterios llegaron tarde y se pueden contar con los dedos de una mano. Es más, creo que los puedo resumir en un descubrimiento relacionado con el pasado del planeta y una "fuerza sobrenatural" poco hospitalaria. Poca carnaza.
Para colmo, los pocos frentes que se abrieron durante siete capítulos, tuvieron que cobrar por fin su merecido protagonismo en el último capítulo, el cual es con diferencia, el mejor de la primera temporada de 'Outcasts'. Si todos hubieran sido como éste, estoy convencido de que el futuro de la serie no sería el de acabar entre la lista de fracasos de la BBC. Por cierto, sí, casi todas las tramas quedan totalmente inconclusas (se obtienen algunas respuestas, pero poca cosa) y la última escena es un cliffhanger que prometía dar mucho juego, pero del que nunca se sabrá nada más salvo que a la cadena le de por contentar a los pocos seguidores del show y se anime a realizar una tv movie para cerrar la historia en condiciones. Por todo esto y alguna que otra cosa más (su opening es horroroso), si estás meditando empezar con ella ahora que ha llegado a su fin, sinceramente te recomiendo que no lo hagas. Puede que no me lo haya pasado del todo mal con ella, pero tampoco bien, y para empezar con una serie incompleta, mejor hacerlo con una que realmente merezca la pena. 'Outcasts', prometiendo desde el inicio hasta el final, pero sin terminar de convencer en ningún momento. Espero que la humanidad de 'Terra Nova', la cual se estrenará finalmente en el mes septiembre en FOX, sepa aprovechar mejor su segunda oportunidad. Ojalá...
