Las editoriales Marvel y DC, las dos grandes factorías de superhéroes del mundo de las viñetas, definitivamente, van a tomar la televisión americana (y la de medio mundo) durante los próximos años. Después de reventar las taquillas, ahora también pretenden hacer lo mismo con los audímetros. Algo que ya intentaron y lograron (en varias ocasiones) en décadas anteriores. Por ejemplo, y por citar los que seguramente sean los casos más reconocibles, en televisión ya tuvieron su propia serie, Batman en los 60, Spiderman, Hulk y Wonder Woman en los 70, mientras que Superman estuvo presente en los 80 (como Superboy), los 90 ('Lois y Clark') y en el nuevo milenio ('Smallville'). Por lo tanto, el actual fenómeno de los superhéroes en televisión no es ninguna novedad, pero eso no cambia que Marvel y DC nunca antes habían puesto tanto empeño en que tomaran la pequeña pantalla como hasta ahora. Ambas compañías están desarrollando un plan de expansión basado en acercar o presentar nuevos superhéroes al gran público, es decir, beneficiarse de otra sinergia con el mundo del cómic para fabricar nuevas marcas a base de sacar partido a personajes desconocidos o sin tanto tirón. La única diferencia entre el modelo de ambas reside en que Marvel está apostando por conectar el universo cinematográfico con el televisivo, mientras que por el momento, DC prefiere manejarlos como entes independientes.

Los superhéroes televisivos están siendo uno de los principales protagonistas del arranque de la temporada otoñal 2014. A mi parecer, principalmente, por dos razones. La primera porque 'Gotham' y 'Flash' eran dos de los estrenos más esperados y ambos han aterrizado con éxito en FOX y The CW, respectivamente. La segunda porque su llegada ha dado rienda suelta al runrún de si hay o no sobredosis heroica en televisión. Un (inevitable) debate que lleva tiempo retumbando en la industria cinematográfica y que entiendo que, en lo que se refiere a la pequeña pantalla, tiene que estar relacionado con lo que está por venir más que con la propia oferta actual. Dado que en emisión sólo están ‘Arrow’, con su tercera temporada en The CW, ‘Agents of S.H.I.E.L.D.’, con su segunda en ABC, y las mencionadas ‘Gotham’ y ‘Flash’. Cuatro series que no son más que una avanzadilla de la verdadera invasión que tendrá lugar a lo largo del año que viene. Únicamente los proyectos que tienen Netflix y Marvel en la recámara, suman más que los que actualmente están en emisión. Cinco vs. Cuatro. Tras la serie de Daredevil, que será la primera en llegar, vendrán las basadas en los personajes de Jessica Jones, Iron Fist y Luke Cage, para ya en 2016, converger en la miniserie 'The Defenders', que será la particular 'Los Vengadores' de las series de televisión.

A los títulos de Netflix, además hay que sumar el estreno de 'Agent Carter' en la midseason de ABC. Por lo tanto, y dando por hecho que las cuatro series que actualmente están en emisión renovarán por una temporada más, el año que viene la oferta de superhéroes ascenderá a un total de nueve títulos. Más del doble que en este 2014. Y no me olvido de los proyectos que ahora mismo están en la fase de desarrollo y que pueden acabar recibiendo luz verde. Como son la adaptación de Supergirl para CBS o la de Titans para TNT. Por no hablar de los planes de The CW. ¿Alguien duda que seguirá sacando tajada de la biblioteca de DC? Después de intentar y fallar con Aquaman, Robin, Deadman, Hourman, Booster Gold o Wonder Woman, no dudo que Greg Berlanti y Marc Guggenheim (los dos máximos responsables del desembarco actual de DC en The CW) deben estar buscando un nuevo candidato (o candidata) para protagonizar el siguiente spin-off englobado dentro de los universos de 'Arrow' y 'Flash'. Por último, recuerdo que NBC tiene lista 'Heroes Reborn' y que The CW está preparando un remake de la británica, 'Misfits', por citar dos de los pocos títulos dentro del género que no guardan relación alguna con las factorías DC o Marvel. Lo dicho, la sobredosis de superhéroes y villanos, tanto en cine como especialmente en televisión, no ha hecho nada más que comenzar y la verdadera invasión todavía está por llegar...

A nadie le extrañará si digo que Hollywood está atravesando una de las crisis creativas más preocupantes que se recuerda, especialmente en lo que a películas se refiere. Sólo hay que mirar como las grandes productoras cada vez más juegan a lo seguro, lo que en los tiempos que corren se traduce en apostar por un superhéroe. En los últimos años Spiderman, Hulk, Batman, Superman, Iron Man, los X-Men y otros tantos más han dado el salto a la gran pantalla para inundarla de secuelas, e incluso de algún spin-off como el de Wolverine (Lobezno). Esta "moda" más que remitir, casi se podría decir que no ha hecho nada más que empezar. Si eres de esos que echan una mirada a los estrenos que se están preparando para los próximos años, sabrás que Thor, Linterna Verde, el Capitán América y La Liga de la Justicia están listos para desembarcar en la gran pantalla, de la misma manera que los reboot (reseteos) de Spiderman y Superman son toda una realidad. La oleada de cintas con superhéroes como protagonistas empieza a alcanzar cuotas preocupantes, pues no nos engañemos, ya que por cada "Batman: El Caballero Oscuro" hay que tragarse muchos "Superman Return". Nunca he sido de leer cómics, es más, de la Marvel sólo tengo unos cuantos de X-Men y de cuando era niño, pero al moverse por internet uno sabe más o menos cuales son los más populares. Por eso me llama especialmente la atención que en la actualidad no se escuche nada sobre la posibilidad de un hipotético proyecto con el personaje de Aquaman como protagonista absoluto. Creo que tengo la respuesta...

Después de esta introducción sobre la situación de los superhéroes de cómic en el cine , voy a ponerme manos a la obra a explicarte la imagen que encabeza la entrada y que seguramente (si no sabes sobre el tema) te habrá dejado con el culo torcido. Pertenece al fallido proyecto que la CW pretendió estrenar allá por el año 2006 0 2007. La cadena buscaba una especie de Smallville 2.0. y acudió precisamente a los dos máximos responsables de esta (Miles Millar y Alfred Gough) para que hicieran lo mismo que consiguieron con Superman, pero con el personaje de Aquaman. A este superhéroe reconozco que ni le conocía (no creo que sea muy popular por tierras españolas), hasta que apareció como muchos otros por Smallville. Precisamente la participación del personaje en el 5x04 "Aqua" y su buena acogida entre el público de la serie, se supone que son las razones que llevaron a la CW a apostar por este y no por cualquier otro superhéroe. Pese a lo comentado, curiosamente desde la cadena decidieron prescindir del actor que lo interpretó en aquella ocasión y que más tarde lo volvería a hacer por la serie en otras dos ocasiones, Alan Ritchson, apostando por otro joven (y rubio) desconocido, Justin Hartley, al que los seguidores de las aventuras del "pequeño" Superman conocerán porque más tarde y tras la negativa de la CW a dar luz verde a este proyecto, terminaría enfundándose otro traje de superhéroe por Smallville, el de Green Arrow/Flecha Verde.

Del mismo modo que hicieron con Smallville, la serie no tenía previsto llevar por título el nombre del protagonista, "Aquaman", sino "Mercy Reef". De la misma manera, el objetivo que se buscaba no era el de contar las aventuras del héroe en su fase adulta, sino las de su juventud, al igual que se hizo con Clark Kent. Al no tener ni idea de cual es su particular historia, he tenido que echarle un ojo a la sinopsis de este primer y último capítulo, que más o menos venía a decir algo así: Arthur Curry (Aquaman) volaba junto a su madre en el Triángulo de las Bermudas cuando sufrió un accidente provocado por una extraña luz. Años más tarde este desarrollará habilidades como nadar a gran velocidad o permanecer mucho tiempo bajo el agua, a la vez que es una especie de defensor de los animales marinos, lo que le llevará a meterse en líos con las autoridades marítimas. Un día un hombre enviado por su padre, le dirá que en realidad es el hijo del rey de la Atlántida (¡Boom!). Otra cosa no, pero a historia de personaje de cómic suena... y bastante. Por cierto, además de tener a Hartley como protagonista este intento por convertir a Aquaman en una estrella mediática contaba con unas cuantas caras reconocibles por un servidor como son Kenny Johnson (Lem en The Shield), Adrianne Palicki (Jessica en Supernatural y Tyra en Friday Night Lights), Lou Diamon Philips (al que le he quitado la cruz del desprecio absoluto desde su paso por la Destiny de Stargate Universe) o Ving Rhames (actualmente en la recién cancelada Gravity). Poco o nada se sabe acerca de las razones por las que la CW abortó el plan, al menos oficialmente, pues el capítulo piloto se rodó y este trailer es la prueba de ello:



Si por algún casual te ha gustado lo que has visto en el trailer o si simplemente te ha picado la curiosidad por este piloto que nunca llegó a ver la luz, dejo por aquí enlaces para que puedas verlo de principio a fin. Desgraciadamente y por razones obvias, sólo lo he podido encontrar en inglés... y sin subtitulos. Si ya lo has visto o decides verlo ahora, te animo a que me comentes tus impresiones al respecto. Aquí uno ya tiene la lección bien aprendida con este tipo de "series" y prefiere evitar pisar una vez más sobre "mojado" antes de tiempo:


Los seguidores del cómic desconozco si dormirán tranquilos por las noches sabiendo que la CW no le meterá mano a uno de sus personajes favoritos o si por el contrario están decepcionados porque en esta ocasión, la adaptación apuntaba maneras. Que la cadena no le diera luz verde a Aquaman se puede deber a temas de presupuesto (rodar en el agua puede salir muy caro y sino que se lo pregunten a Kevin Costner y su Waterworld) o vete tú a saber qué. Lo que tengo claro es que no se debe a que con Smallville ya tenían suficiente, pues el año pasado se escucharon rumores de que pretendían hacer algo parecido con Batman. Incluso se les pasó por la cabeza (¿tendrán algo dentro los mandamases de la CW?) que sería una buena idea darle una serie al personaje de Robin, el compañero de aventuras del hombre murciélago. Por suerte, no he vuelto a saber nada de estos proyectos y espero que continúe así por el resto de mis días. Con la posibilidad de que la ABC realice una especie de remake de Alias ya tengo sobresaltos de este tipo para el resto de mis días. Personalmente y retomando el tema del descarte de Aquaman, tengo una teoría relacionada con mi última adicción seriéfila, Entourage.

Como lo que voy a comentar a continuación se puede llegar a considerar spoilers, aviso que si no has visto por lo menos hasta el 3x01 "Aquamom" de Entourage, quizás prefieras no seguir leyendo...

Lo confieso, he recordado este fallido proyecto con Aquaman como protagonista absoluto, después de ver a Vincent Chase triunfando en taquilla a las órdenes del mismísimo James Cameron en Entourage. Esta trama que con la tontería ocupó toda la segunda temporada y un gran trozo de la primera parte de la tercera, se basa en los deseos de la Warner Bros de convertir a Aquaman en su nuevo éxito. En la realidad, también era esta compañía la responsable del proyecto para la CW. De la misma y curiosa manera, todo este embrollo se produjo en Entourage entre el 2005 y 2006, poco tiempo antes de que la "cadena verde" se echara para adelante... y luego para atrás con la serie. Quizás el aire cómico con el que Entourage trata a Aquaman fue lo que paró los planes a la CW o quizás simplemente la Warner prefirió reservarse los derechos para una futura película (algo que no parece viable visto lo visto), pero lo que si que tengo claro es que tanto si se estrenara algo por televisión como en el cine, nada llegaría a alcanzar el éxito que si tuvo la versión que en Entourage realizaron James Cameron a la cámara y Vincent Chase enfrentándose a una ola gigante vestido de traje (lo único que nos mostraron de la cinta en la serie). Sin pensármelo dos veces, pagaría por ver esa película, la cual con la tontería consiguió superar a Spiderman como el estreno más recaudatorio de la historia y convertir a su protagonista en una de las máximas celebridades de Hollywood. Como me enseñó Battlestar Galactica, "esto ha sucedido antes y volverá a suceder".